sử dụng tự do cho đến khi cảnh sát tìm thấy và dừng chúng.”
Trên thực tế , các tòa án Mỹ có đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây tạo ra chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại phạm vi. Rất ít tuyên bố có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến chống lại luật, một số tiểu bang và Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí chính phủ Hoa Kỳ xác định một số giống trực tuyến cờ bạc là đang hợp pháp.
Goodlatte họ nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Cable bảo vệ hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the cụ thể Internet để vận hành đánh bạc tổ chức bất hợp pháp”.
Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte sẽ không “bao gồm chỉ về tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy hoặc cô ấy tuyên bố, nhưng thay vào đó tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao ảo ảnh. Ngay cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Hành động không tạo cờ bạc trực tuyến trái pháp luật, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận cược cờ bạc trong đó một người cụ thể mạo hiểm một thứ gì đó của giá trị “đối với kết quả của một cuộc thi thêm, một trang phục hoặc một trò chơi mới chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên khi nào đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số the vài khác điều kiện.
Sự thật liên quan đến vấn đề sẽ mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt có thể tránh khu vực xám mà thường trạng thái cờ bạc trực tuyến khắp Hoa Kỳ. Trong khi kết quả là có tồn tại rất ít mà cảnh sát có thể làm để thực thi luật và quy định này. Đang tìm kiếm làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, và thậm chí cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.
Là tốt, hầu hết, hoặc thậm chí gần như tất cả, các ngân hàng và xếp hạng tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, vì áp lực từ the chính phủ. Do a, các hệ thống giao dịch thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy sự trống rỗng .
Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của their, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng hoàn trả công cụ hệ thống, thẻ xếp hạng tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng kể từ chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng thẻ tín dụng vn999 . S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.
Ngoài ra từ Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet là là một ngày càng tăng nguyên nhân nợ chuỗi rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng thị trường.” Nếu điển hình là nhà phát hành thẻ tín dụng và bổ sung tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép cấp vốn cờ bạc, làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng của vấn đề đòi nợ”. Và thậm chí vì biện pháp khắc phục tất cả chúng ta cần luật pháp để thị trường tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ nguy hiểm cao. Khi nào ngành công nghiệp kinh tế đã nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc phí là một vấn đề đối với họ, sẽ không họ chỉ ngừng thừa nhận họ?
Giống như Lặp lại. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho tưởng tượng thể thao và liên quan đến mua và cung cấp chứng khoán. Không giống như Cộng sự. Tuy nhiên, Goodlatte, Cộng sự. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.
Trong phần tiếp theo, Đối tác của tôi và tôi sẽ bắt đầu che đậy một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia là chống lại cờ bạc trực tuyến , và thậm chí cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện cụ thể của họ.